Honestidad

Hace un par de años, mientras me encontraba haciendo un curso en la Universidad de Harvard, a la hora del almuerzo, caminaba por alguna calle de Cambridge, haciendo tiempo para regresar al aula. En aquel deambular, me llamó mucho la atención un tarantín en el medio de la calle, en el que se vendían libros y otros artículos.

Lo curioso de la tienda, es que no tenía quien la atienda. Cada artículo tenía un precio y  en el medio de una mesa, reposaba una pequeña caja, que indicaba a los interesados, donde dejar el pago, en caso de que estuviesen interesados en algo.

No recuerdo quien, me explicó que era un experimento social, que realizaban algunos alumnos para probar la honestidad de las personas. No podría asegurar el resultado del experimento, pero en los sucesivos días, la caja, el dinero y los productos estaban ahí.

Recientemente estuve en Orlando, visitando con mi familia, algunos de los parques que se encuentran en esa ciudad.

Apunto de entrar a una atracción, comenzó a llover copiosamente. Rápidamente la familia se refugió y yo junto a mi prima política que vive en Estados Unidos quedamos a la intemperie, mientras buscaba que hacer con el cochecito de mi hija Clarisa de seis meses y ella me dijo que lo dejara ahí. Prácticamente tirado junto a otros coches.

Sorprendido y desconfiando lo hice. Al mismo tiempo, le preguntaba que hacer con las bolsas y una pañalera. Me volvió a insistir en que dejara todo sobre el coche. Que nada iba a pasar.

A la salida, todo estaba intacto. Con la excepción de que los habían ordenado en un parqueadero de carritos de bebé, en el que los organizaron metódicamente.

Nada se había movido de su sitio. Nadie había tocado ninguna de nuestras pertenencias, ni las de las decenas de personas que habían hecho lo mismo.

Inmediatamente recordé aquel experimento. También pensé en aquellos días en los que llegamos al apartamento de unos perfectos desconocidos en Nueva York, que le alquilaron su casa a otros desconocidos, mientras estaban de vacaciones. Aún seguimos siendo desconocidos.

No es una oda a la sociedad americana. Claro que es una sociedad con defectos, como todas las sociedades. Tampoco espero que estando en Estados Unidos dejen sus cosas tiradas en cualquier lugar. Pero estoy convencido de que el valor de la honestidad, abunda en el ciudadano común de ese país.

Pero esto no es todo. También hay una nota triste en esta historia. Para muchos de los que leen este blog, es conocida la odisea por la que atraviesa cualquier venezolano a la hora de viajar.

Como parte de las soluciones a este tópico, han surgido agencias de carros, que alquilan casi de manera exclusiva a venezolanos (un 80 por ciento de los clientes) y usan la modalidad de aceptar el pago en bolívares en Venezuela y darte el carro en Miami.

Una vez llegado a la agencia, a la que frecuentemente le alquilo, me llevo la grata sorpresa, que el vehículo que alquilamos es a estrenar. Cuando lo reviso, luego de aspirar ese agradable olor a auto nuevo y revisarlo antes de la entrega, me percato que el carro no tiene alfombras. Sorprendido y preocupado, de que una familia tan numerosa en niños o por qué no los adultos, pudiesen ensuciar las alfombras originales, pregunté:

- Todo bien. Lo único raro es que este carro no tiene alfombras.

A lo que me respondieron:

- Es que se las roban.

¿Serán los del 20%?

El debate

Como quizá ya algunas personas saben, desde hace algunos años dedico gran parte de tiempo a la política. Más bien a la comunicación política y en contadas excepciones a lo político.

No soy militante de ningún partido, pero cada vez conozco a más personas que pertenecen a ellos. Como es de suponer, algunos partidos me simpatizan más que otros y algunos políticos también. Algunos me agradan y otros me desagradan, para hablar en términos de opinión pública.

A raíz de esta participación y de los respectivos estudios y lecturas del tema, escucho diariamente a personas que no están ni en la política, ni en lo político, hablar del tema, como es natural y legítimo, y la primera conclusión que extraigo es que todas las opiniones, generalmente lejanas de lo cierto o medianamente desacertadas, están sesgadas por la variable ideológica, la ubicación socio cultural del individuo y la cantidad de información que este posea.

Doy un ejemplo. “Los estudiantes” sustantivo extremadamente genérico, que define a un grupo de personas que estudian, tiene una particular lectura en la clase media que se identifica con la oposición. Realmente no son todos “los estudiantes” del país; son solo algunos estudiantes, que en el imaginario de esa audiencia, representa valores como: juventud; revivir la historia (los estudiantes activistas en las dictaduras); irreverencia y valor; hacen lo que yo no puedo hacer; entre otras representaciones del colectivo señalado.

Estos “estudiantes”, convocan a un debate a los candidatos de la unidad. De nuevo en el entendido de esta audiencia política, todos los precandidatos deberían salir corriendo a levantar la mano. Pero no resulta así. Los primeros en hacerlo, son los que menos oportunidad de ganar primarias tienen. Levantando entonces la mano en primera instancia Diego Arria y María, con su capitalismo popular. Posteriormente lo hace Leopoldo López y uno de los retirados, Oswaldo Álvarez Paz se ofrece para moderarlo.

¿Quiénes faltan en esa lista? Los abanderados a las primarias. ¿Quiénes están? Los que necesitan exposición para poder crecer o al menos intentarlo. ¿Por qué no están los que todo el mundo quiere ver? porque no lo necesitan ahora. Eso no significa que no lo harán más adelante, pero ambos como hijos de una tierra hípica, arrullados desde su más tierna infancia con la voz de Alí Khan, estos políticos que no pudieron ver Discovery Kids, pero que seguramente vieron aunque sea por el rabillo del ojo Monitor Hípico, saben que cuando se va en la punta y la distancia es larga, la fusta debe estar tranquila y  que lo que conviene es administrar energías para la recta final.

El lector de esta entrada, dirá molesto: “pero si los quiero ver debatir”. A ellos yo les digo que también los quiero ver debatir. Pero probablemente no lo hagan en esta estudiantil ocasión.

Parte del proceso de modernización de la política que estamos viviendo, reflejada en la Mesa de la Unidad, con la unidad como logro palpable, a través de la aceptación de sus normas y planteamientos por la mayoría de los actores, seguramente incluirá la realización de debates, como elemento de contraposición de ideas utilizado en las democracias occidentales modernas. Pero eso no significa que todos los llamados a debate son válidos. Al contrario es un recurso que debe ser administrado y convocado por el actor adecuado en el tiempo preciso.

En consecuencia, no dudo que la MUD llame a un debate más adelante. Ese es el debate en mayúculas y deben participar todos los precandidatos sin excepción. No ocurre lo mismo con el convocado por los “estudiantes”. Aún así todo dependerá de estrategias. Pablo Pérez puede decidir participar, con el ánimo de exponerse y subir; lo que al mismo tiempo sería retar a su adversario, aún lejos de él en las encuestas. Capriles difícilmente lo haga, no solo porque no lo necesita ahora, sino porque su posición lo obliga a esperar el debate que podríamos tildar de oficial, pero tendrá que ver la foto final.

De participar todos, habrá que ver en que orden se alistan los faltantes. Aún queda mucho por ver. Veamos que ocurre y como las variables del momento inciden en las decisiones de cada uno.

En todo caso lo importante, es que por primera vez en muchos años, los electores tendrán la oportunidad de ver a sus candidatos enfrentarse en un terreno democrático, creado para la contraposición pública, directa y controlada de ideas.

En el nuevo proceso democrático que vive Venezuela, el debate debe ser un elemento imprescindible

Si me olvidas

Recién me habían invitado a formar parte del equipo de campaña de Henrique Capriles, para contribuir en lo que siete meses después se convirtió en una victoria electoral histórica, que derrotó al hombre del poder, al que tiene todos los recursos, al que se creía invencible, al delfín del presidente. Diosdado Cabello.

Ya el candidato había iniciado una intensa campaña uno a uno. Recorría disciplinadamente el estado, visitando ciudades, pueblos y aldeas. El insustituible contacto personal, que fue desde mi punto de vista la gran clave del éxito, comenzaba a requerir de un primer apoyo en medios masivos.

Recuerdo vívidamente, aquella reunión de campaña. Uno de esos viernes en el que para el lunes debes llevar una idea.

Por aquellos días, leía El Votante Infiel, de Lucy Gómez. un texto que refleja el inestable comportamiento político del elector venezolano, que según sus intereses, emociones y hasta dirección del viento, se cambia de partido e ideología.

Tanto el título del libro, como su posterior reflexión, me llevaron a asociar la infidelidad, que no siempre es de los votantes, sino en muchos casos de los gobernantes, a la mejor expresión del despecho: “El bolero”.

De ahí surgió “Si me olvidas”. Comencé en manuscrito la canción que le dedicaba un pueblo despechado y olvidado a su gobernador, recordándole que el olvido, es la más clara expresión de desamor.

Si me olvidas, no me pidas que te quiera.

Si me olvidas no pretendas más amor.

Si me olvidas no me pidas que regrese.

Si me olvidas no me pidas corazón.

No me pidas otro “VOTO” más de amor.

El bolero, interpretado por un trío de guitarras y a un compás muy rápido, para no sobrepasar los treinta segundos, era acompañado por imágenes de un Estado Miranda olvidado.

Toda la letra fue colocada simulando un Kareoke, para facilitar su aprendizaje por parte de los televidentes y  al inicio llevaba la frase: Video clip, Miranda. Autor, La Desidia.

Al terminar la letra, el candidato aparece en cámara, afirmando que día a día recorre el estado y porque lo recorre, sabe que sobran las razones para sentirse olvidado, haciendo además alusión al elemento olvido, destacado en el jingle.

El candidato cierra diciendo: “pero ya empieza escucharse el sonido de la esperanza”. Posteriormente entra la tapa con el slogan general de la campaña, “la fuerza del cambio está en marcha. Capriles Radonski, Gobernador de Miranda.

La pieza fue a televisión y el jingle fue a radio.

La producción fue elaborada en su totalidad en cuatro días y de muy  bajo presupuesto, pero lo que destaca es el mensaje, en una pieza de publicidad negativa, que tuvo impacto en el electorado. Tres años después lo comparto con ustedes.

Concepto y copy : Miguel Sogbi

Director: Gino Berrío

Productor: Víctor X

Las enseñanzas de Madiba para una Venezuela convulsa

El viejo y sabio Madiba, mejor conocido por todos como Mandela, lejos de la imagen de hombre bonachón que refleja y del símbolo de paz y unión que realmente es, tiene algo que lo hace aún más especial: su increíble olfato para la política.

Algo que siempre tuvo claro es que lo importante es el objetivo y que todo lo demás son estrategias. En ocasiones el Congreso Nacional Africano, liderado por él, mantuvo una actitud pacifista. En otras ocasiones realizaron actividades de agitación en calle, explotando incluso algunas bombas, aún cuando no era un hombre violento.

Su objetivo siempre estaba claro: “igualdad de derechos para todos, sin distinción de raza, clase o sexo”. Todo lo demás es estrategia.

En una Venezuela convulsa, el liderazgo político no debería perder de vista su objetivo, que es lograr un cambio político por la vía electoral, que lleve al país hacia el progreso y la inclusión.

Las recientes noticias sobre el estado de salud de Chávez, sacarán a flote las más bajas pasiones y pondrán sobre la palestra las agendas personales de algunos actores, que podrían llegar a creer que con un adversario debilitado, ya no es necesaria la tan mencionada unidad.

Ya en algunos medios han comenzado a rodar mal intencionadas doctrinas que buscan romper lo que tanto esfuerzo ha costado y que está en vías de ser logrado. El poco serio pasquín, Las Verdades de Miguel, el mismo que aseguró en alguna ocasión que Rudy Rodríguez contraería nupcias con el presidente, se atrevió a colocar nombres y escenarios que se salen de los objetivos colectivos y resarcen algunas ideas individuales.

A veces hablo con muchas personas que creen que lo importante es la unidad, cuando en realidad ese es solo un camino, hasta ahora cierto, para lograr el objetivo.

Por eso las estrategias son móviles y está a la orden del día la posibilidad de modificarlas según los resultados de las mismas y las variables que aparezcan. Dado esto, las primarias planteadas para febrero podrían ser movidas para tiempos más cercanos. Puede ser apropiado mostrar un liderazgo opositor único un poco más temprano de lo originalmente calculado. La variable salud Chávez, más allá de los esfuerzos comunicacionales por demostrar que todo está bien, puede crear un vacío y un vacío siempre tiene la oportunidad de ser llenado.

Richard Stengel, redactor jefe de la revista Time y autor del libro El Legado de Mandela, dice que una de sus lecciones políticas es que  ”cuando las circunstancias cambian, tienes que cambiar la estrategia y la mentalidad. Eso no es indecisión, es pragmatismo”.

Lo que no podemos perder de vista, es el objetivo.

Una vez que consiguió el gran objetivo de instaurar la democracia en Sudáfrica, abrazó su consecuencia: conseguir la armonía racial

 

 

 

 

Cosas de familia

“Coño e tu madre, me miras la cara y te exploto”, fue lo último que escuchó antes de que la mano lo empujara por el cuello directo a la maleta del carro.

Adentro, es triplemente oscuro. A la oscuridad de la noche, se suma  la oscuridad de la cajuela y a la de la cajuela, se suma la oscuridad de la incertidumbre que genera el secuestro.

“Dígame su nombre, edad, ocupación” espetó el sub comisario, mientras un funcionario escribía en un computador los datos de la víctima.

“José Tomás Quintero, abogado, 54 años”.

No era un mal hombre. Tampoco era bueno. Su profesión lo llevó  a relacionarse con altos funcionarios del poder judicial. Tenía contactos. Hacía negocios. Lobby, mucho lobby en donde no se puede hacer eso, en los tribunales, donde la balanza de la ley actúa sola, donde no se necesita influencia, donde la conciencia del juez es “suficiente”. Se divorció hace ya quince años. Se convirtió en un padre intermitente. Mejor abogado que hombre de familia. No se puede ser perfecto.

Rodó en la oscuridad una hora y treinta aproximadamente. No tenía idea de donde estaba, de adonde lo llevaban. Solo sabía que los últimos cincuenta metros habían sido sobre tierra. Los cauchos del carro hicieron repicar las piedrecitas contra el metal. El movimiento cambiaba. Estaba mareado. En la maleta el humo es peligroso. Se hizo para llevar equipaje, no gente. El olor del dióxido de carbono causaba una suerte de repulsión. No hacía más que recordar aquellos documentales de la cámara de gas de los nazis y aquella película venezolana del siglo pasado, en la que matan al carajito, por hacer la misma gracia. Se preguntaba si tendría el mismo destino.

¿Tenía usted alguna idea de adonde lo llevaban?. El funcionario escribía, con errores ortográficos, pero escribía.

Cuando abrieron la maleta, sintió un respiro. El diminuto espacio se ventiló. “Si me miras te reviento”. Alcanzó a ponerle una franela negra sobre la cara. Como una suerte de rudimentario pasamontañas. Ahora más bien parecía uno de esos tirapiedras de la universidad. “Con cuidaito te bajas y cuidao con una vaina”. Guiado por la presión que ejercía el cañón de  la pistola en su nuca, avanzó hasta lo que era una casa. Lo sentaron en una silla.

“Cómo iba a saber donde estaba, ni quiénes eran”. Le hubiese  gustado saberlo desde el principio

“Te voy a explicá una vaina” le dijo, quien posteriormente se supo, era conocido como alias el primo. “Esta mierda es un secuestro. De los rapiditos. Si ayudas, salimos de esta vaina violencia y hoy mismo tas durmiendo en tu casa.

Sono el celular. El primo atendió. Del otro lado le dijeron:

- Quítale todo. Revísale cartera, tarjetas, toda mierda. Averigua en que trabaja. Si tiene real. A que se dedica…

“Mira viejo, lo que queremos son cien palos. Sino tas muerto”. En el fondo si salían con diez, con veinte, con diez y una computadora, estaba bien. En ese negocio hay días buenos y días malos. Lo importante es siempre salir con algo. No siempre se paga el riesgo.

“Él era la cabeza de la operación. Era el que llamaba. El que daba las instrucciones. Los otros seguían las instrucciones”. El funcionario continuaba escribiendo.

Repicó el teléfono. Iba a repicar varias veces más esa noche. El primo atendió.

- Qué pasooo….?

- El viejo es abogao. Parece que de los arrechos

- Apura la vaina antes de que esta mierda se complique.

José Tomás estaba indignado. En esas situaciones el ser humano se hace muy pequeño. La vida es muy frágil. Es como estar enfermo. Te das cuenta que eres vulnerable.

“Mira viejo. Tu lo que vas a hacer es llamar a tu familia, a tus amigos y les vas a decí que paran cien palos. Sino los consigues tu mismo los invitas pal funeral”. No tenía a quien llamar. No sabía quien iba a mover cielo y tierra para conseguir el dinero. No había sembrado demasiados afectos a lo largo de su vida. El mundo se le hizo pequeño.

“Mira, yo lo que quiero es arreglar esto. En mi oficina siempre tengo diez millones en efectivo. Agárrense esa vaina y dejemos esto así”

Volvió a sonar.

- Que dizque lo que tiene son diez palos…

- Coño e la madre…

- Si quieres lo reviento ya

- No enredes la vaina. Vamos a buscar los reales

Le daba cachazos en la cabeza.”Repite conmigo. La próxima vez voy a tener cien palos” y José Tomás repetía humillado y adolorido.

“Le dijo al otro. Al que hablaba poco, que fuera a mi oficina a buscar la plata y que cuando la tuviera en la mano, lo llamara”. El funcionario no era el que hacía las preguntas. Solo escribía.

Esta vez no lo dejó ni repicar.

- Acá tengo la vaina

- Llévate eso – Le dijo el primo, al que le decían el mudo.

Colgó. Volvió a marcar. No caía la llamada. Volvió a apretar el botón verde.

- Ya…

- Anda y tíralo por ahí en el hombrillo de una autopista. Quítale los zapatos y la camisa

“Te voy a matá viejo guevón. Si te pones con vaina te voy a matá.”

El primo realizó el traslado solo. Lo soltó en el hombrillo de la autopista. En Caracas ya se sabe que cuando alguien anda medio desnudo por la calle, si tiene el pelo largo es un indigente y si lo lleva corto es un secuestrado. Un muchacho que manejaba un camión lo ayudó.

José Tomás pasó de la indignación a la rabia. Quería venganza. Llamó a sus amigos en la policía. Los encontraron en una redada. Al día siguiente le avisaron. Le dijeron “Quintero, acá los tenemos”.

Un funcionario lo llevó hasta un galpón en las afueras. Tenía ansiedad. El miedo natural ante una situación como esta, pero la sensación de que se estaba haciendo justicia.

Estaban los tres amarrados. Dos de ellos lloraban como unas niñas, al mismo tiempo que tosían y pedían clemencia. El tercero estaba con la cabeza caída.

Uno de los métodos que utilizan los policías para castigar a delincuentes, es el de taparles la cara con una bolsa y rociarles insecticida adentro. El olor, el ardor, la falta de aire, la intoxicación, una tortura terrible.

“Con este se nos pasó la mano”. Le dijo el que comandó la operación.”Parece que era asmático. Pero no hay güiro. ¿Quieres verlo? Este era el que coordinaba la vaina. Teníamos tiempo cazándolo. Que casualidad lo del apellido”.

Le destaparon la cara. Estaba color púrpura. Hizo silencio. Era su sangre.

El funcionario imprimió el oficio y le pidió que firmara. 

 

 

 

Una oportunidad histórica

El año arranca con una nueva Asamblea Nacional. Es tiempo de oportunidades. Caras nuevas y no tan nuevas tendrán el chance de estar en la principal palestra que ofrece la nación para hablar a los ciudadanos. ¿Para hablar de qué? Del país que puede ser y que aún no ha sido y también para mostrar el que no es, el que no debe ser, que no es más que en el que estamos y también el que tuvimos.

La Asamblea que comienza, arranca con ventaja. Su antecesora lo hizo lo más mal posible. Digo mal y no ineficiente, porque no es lo mismo. Fueron eficientes para servir a un hombre y nefastos sirviéndole a un pueblo. La historia siempre pasa su factura.

Quienes llegan a los curules, deberán hacer todo lo contrario. Serán contralores y también legisladores, pero por sobre todas las cosas, tendrán la misión de cambiar la agenda del país. Invitar a los venezolanos a ver que hay otra manera de hacer las cosas, con visión social y de desarrollo, incluyendo siempre a todos los sectores.

En la bancada opositora, que crecerá con el tiempo, hay algunos diputados, sobre todo los más jóvenes, que tendrán la oportunidad de servir de manera diferente. Sin ánimos de descalificar a los viejos políticos, cuya experiencia será necesaria, son los nuevos, quienes deben mostrar que el camino es otro.

Deberán ser ágiles en sus comunicaciones e inteligentes en sus mensajes.

Quienes resultaron electos, tienen que mantenerse en contacto con quienes votaron por ellos en cada circuito. Errarán, quienes se olviden de los ciudadanos que les dieron sus votos, para aparecer únicamente dando declaraciones en televisión.

Las maneras de mantenerse en contacto con los ciudadanos, son múltiples. Desde asambleas de ciudadanos, hasta las redes sociales. Recomiendo a los más curiosos, investigar el trabajo que en Bogotá realiza el diputado David Luna. www.davidluna.com.co

Las ideas pueden ser múltiples y diferentes. De hecho deben ser múltiples y diferentes, pero la responsabilidad será la misma, labrar el camino del cambio que necesita Venezuela.

Por último, como ciudadano común, solo me queda pedirles que no olviden que están ahí para servir, no a la oposición, ni a un partido,  ni a un candidato, sino a todos los venezolanos.

Suerte diputados. El éxito de Venezuela será el de ustedes. Contribuyan en todo lo que puedan, entréguense a su deber. Cierro este artículo citando a Martin Luther King: “Todos podemos ser grandes, porque todos podemos servir”

Una Asamblea Nacional con todos los colores

 

 

Voto. Luego existo

El viernes 24 leí al aire en Va… De Retro, algunos párrafos, a decir verdad casi todos, del capítulo “El voto”, del libro “Al borde del abismo”  del autor chileno Fernando Mires. Inmediatamente surgieron reacciones y hoy por mi cuenta de twitter @miguelsogbi, me pidieron que lo publicara y así lo hago con el ánimo de seguir impulsando a las personas que aún no se han decidido, bien sea por miedo o por escepticismo y con el ánimo y esperanza de que a través de cuentas twitter, de otros blogs, de facebook y de correo electrónico, podamos llevar este mensaje en estas horas finales, cuando solo faltan horas para que Venezuela decida entre el camino de la luz o el camino de la oscuridad. Entre la división o la unión…  ! A votar todos que ahora es que hay Venezuela !

Votar es “elegir entre el uno y el otro, y eso me hace soberano, porque nadie sino yo, está en ese momento, solo frente a la urna…”.

“Elegir es vivir, pues sin elegir entre esto o aquello, no hay vida. Por eso, cada vez que hay votación y tengo derecho a votar, voto. Porque el voto es el acta notarial que suscribe que yo, en la ciudad que voto, soy algo más que nadie”.

“Mi voto es la carta de amor a la ciudad en que yo vivo”. En nuestro caso al país en el que vivimos. En el estado en que vivimos.

“Amo el voto desde que una vez me lo quitaron. Me lo quitó Pinochet, con su estado Único, con su idea de Partido Único, con su afán de eternizarse, como si el fuera el Único. Desde entonces me decidí a votar siempre, donde pudiera y aunque perdiera, y casi siempre he perdido, pero al fin, aunque pierdo, algo he ganado: gano mi derecho a elegir…” Cualquier parecido con la realidad no es pura coincidencia.

“Cuando voto, solo, frente a la urna, pongo en juego, con una simple cruz, mi existencia política. Voto luego existo. Pues en virtud de lo que uno es, o ha llegado a ser, elige. “

“Ese alguien por el que voto debe reunir, por supuesto ciertas condiciones. En primer lugar ha de ser un político. Porque el poder es político. Eso quiere decir que no debe, ni puede ser un militar, ni tampoco nadie que esté organizado con organizaciones militares, ni mucho menos militaristas. Debo dejar claro que no tengo nada en contra de los militares. Pero su tarea no es gobernar, sino cuidar la soberanía nacional. Los militares están encargados de cuidar los límites políticos. Esa es tarea del gobernante político.” ¿No es esto acaso, parte de lo que tenemos que cambiar?

“Cuidar los límites políticos es muy distinto a cuidar los límites ideológicos. No hay nada más antipolítico que las ideologías…. Un buen gobernante, eso lo dijo Max Weber, es aquel que es capaz de tomar decisiones aún en contra de sus ideologías, pues el no sólo ha de gobernar a sus partidarios, sino a toda la nación.” Gobernar para todos por igual

“Nunca votaré por alguien que piense que es el rey del mambo, ni mucho menos un reformador del mundo. El gobierno es para los gobernados y no para los gobernantes. “

“Ese alguien por quien voto, ha de ser democrático, que fuera de la democracia, otra forma mejor de gobierno aún no tenemos, los humanos. Y debe ser democrático, no solo hacia adentro de la nación, sino sobre todo hacia fuera. Jamás votaría por alguien que concierta acuerdos y hermandades con los gobiernos más represivos y monstruosos de la tierra”.

“¿Y si te roban el voto? – me dirás – No el derecho a voto, como una vez a mi me lo robaron, sino el mismo voto. ¿Valdrá la pena votar?. “

“Si; aún así, vale la pena votar, porque el que roba tu voto, no tú, será el ladrón. Si no votas, nadie te robará el voto, y luego no habrá ningún ladrón. Pero si votas, tu habrás cumplido con tu tarea, la que te corresponde como ciudadan@ de la nación. Tu pagas tus impuestos aunque sabes que serán malgastados. ¿Por qué no votar aún sabiendo que tu voto será robado? Lo importante es cumplir con el deber que a cada uno le corresponde. El que te robó, por lo menos sabrá frente al espejo de sí mismo, que es un ladrón. Haz entonces con tu voto, que el ladrón se sienta ladrón y no triunfador.”

A votar Venezuela!!!!

PEGANDO FUERTE

Mi certificado de locución es el 16.881. Es una licencia casi inútil. Una vez que la obtienes, nadie te la pide. En mi caso es un certificado de antigüedad. El número habla de años en esto de la radio.

En el caso de Va…de Retro, fueron siete años contados en unas 1.500 ediciones. No es una cuestión de números, sino de momentos.

Toca parar un rato. Decirle hasta luego. Hay una sensación de pérdida. No se si habrá tiempo para el duelo. Fueron tantos días que uno se acostumbra. La radio te secuestra. Es como un síndrome de Estocolmo.

Recuerdo la voz temblorosa de Carlos Andrés Pérez, manchada por los años y la nostalgia del regreso. La antena te permite hablar con los famosos, los poderosos, los locos, los genios, los anónimos. Conversaciones que de ninguna otra forma hubiese tenido.

Luis Tascón, el canalla de la lista. Recuerdo cuando me decía: “esa lista no es mía”. Arrepentido, quizá sincero, esperando que el tiempo le de otro aire político. La soledad se le sentía en la voz.

El hombre cuya corbata hace juego con el pañuelo. Jorge Gestoso, El anchor man de CNN en español, se le recuerda como un hombre diáfano en su despedida.

Ferrán Adriá, solo fue un Catalán. Genial, seco, apurado, al punto. Liliana Hernández juró que no iba de nuevo a la Asamblea y todo indica que era la verdad y nada más que la verdad.

Fue extraño dar en vivo y dirccto la noticia de la muerte de Michael Jackson. En nuestro horario despedimos a Barry White y a Celia Cruz.

Los oyentes. Sus mensajes. Sus llamadas. Con el tiempo se hicieron dueños del programa. Fue una comunidad. Nos encontramos todos los días a la hora del tráfico. La mayoría en los carros y nosotros en el estudio.  Se hicieron sentir con una fuerza inusitada.

En Va…de Retro aprendí sobre el respeto. Tratamos con cariño y aceptación a quienes se identificaban con el adversario político (una posición personal). Todos bienvenidos fue siempre el concepto. Tolerancia y aceptación para todos.

Periodismo ciudadano cuando la ciudad se complicaba. LLamadas y mensajes de texto eran el camino.

No recuerdo todos los nombres. Voy a nombrar a algunos. Se que es chocante: La unión de conductores de Pinto Salinas; Zenahir Marrón Aquino (le decimos la hermana de Corazón Aquino); Balarama y sus errores ortográficos; Pedro el Taxi Driver; María Helena La Cruz; Raúl Portes; Jorge Garcés; Ricardo La Fontaine … son tantos nombres, quisiera ponerlos a todos. Gracias por abrirnos las puertas, por el lujo de poder acompañarlos.

El gordo y el flaco. El familiar versus el solterón. El que llega temprano y el que llega tarde. 1.500 programas en una pequeña cabina. Una suerte de compañero de celda. Humor negro escondido tras una manera particular de tratarnos al aire. Un entendimiento radial casi perfecto. Carlos, buen amigo, naciste con una consola en la cabeza.

Gracias al festival de productores que ha pasado por el programa durante todos estos años. Aceptaron al caos. Se adaptaron rápido. Si no entendieron algo fue su culpa y disculpas a los que hice llorar. Me consuelo de nos ser el más grande tirano de la radio. Se que es un estrés lo que se vive entre canción y canción. Único regaño a todos: “ninguno armó el cronograma semanal” y recuerden que no nos gusta leer notas sino están musicalizadas. Tranqui que se arma para la nueva temporada.

Extrañaré la libertad de decir lo que quise decir. De poder llamar a la conciencia, de criticar la tiranía, de combatir los delitos simples con el arma de la palabra. Extrañaré las risas y las arrecheras. El aire acondicionado glacial. Entregar tarde al noticiero.

Gracias a todos los anunciantes. Muy especialmente a Don Perro.

A los colaboradores. Fermín Mármol con el tema de la seguridad. Alonso Moleiro y su antianálisis político. El profesor Soria con su sarcasmo. A Manuel Gálvez en Washington. A todos los que nos dieron su tiempo.

Siempre entre canción y canción hago una pregunta:

¿Y ahora con qué vamos?

Pegando fuerte

“BUSCANDO AMÉRICA”

Fue algo raro entrar a una tienda de discos. En lo que lo vi sobre el mostrador lo tomé  enseguida de manera casi instintiva. Era el disco grabado en 1989 “Rubén Blades y son del solar Live” que alguna vez tuve en pasta.

Lo introduje en el reproductor del carro y coloqué la canción “Buscando América”, un tema que entre otras cosas me recordó un video que realicé en la universidad sobre la caída de Allende.

El transcurrir de la canción que tenía tiempo sin escuchar, me puso a viajar por la historia política de nuestra América y la frase “viviendo dictaduras, tu torturado cuerpo, no sabe donde está”, me conectó con Venezuela y la realidad que acá vivimos. Una tiranía plesbicitaria en la que lo único que importa es la búsqueda y consecución del poder sin importar los destinos de un país que es sumido en un proceso de destrucción sistemático que intenta derruir toda iniciativa de desarrollo y progreso, con éxito insolvente, pues son millones las fuerzas vivas que no lo permiten.

La tristeza me toma cuando veo desde la torre de la historia como las otrora insolventes democracias del continente ya devienen en sistemas libres y fuertes que comienzan a ofrecer a sus ciudadanos oportunidades y posibilidades. Brasil es el monstruo del continente. La pequeña Costa Rica crece sin parar, ofreciendo una gran seguridad jurídica que le ha convertido en sede regional de grandes empresas transnacionales que generan trabajo a su gente. La Chile azotada por Pinochet recién sale de 20 años de gobiernos de izquierda progresista que han sentado bases sociales sólidas y ahora sus ciudadanos alternan con una derecha que puede solidificar la ya creciente economía del sur, destacada por una agroindustria boyante y otras áreas de crecimiento. La guerrilla que carcomía a Colombia ya no es más que la sombra de lo que fue, mientras que los indicadores de la nación se fortalecen, con el riesgo de que Uribe intente repetir. Perú dejó atrás a sus dos dictaduras: a los militares y a Sendero Luminoso y crece año a año sin parar destacándose en el turismo, lo agrario y lo textil.

Estas y otras naciones crecen, mientras que la democracia ejemplar de América, aquella que con soles y bemoles comenzó en 1958, está tomada por la más radical de la tiranías. Una que no reconoce a la mitad de sus ciudadanos, mientras que a la otra mitad la engaña con una maquinaria que reparte limosnas y devora conciencias.

Han pasado once años y somos muchos los que soñamos con una patria diferente para nuestros hijos. Una nación sin batallas, ni batallones. Un estado promotor de oportunidades. Una tierra libre en la que las ideas constructoras puedan viajar libremente de costa a costa y de polo a polo.

Al alzar la vista se avisora un final. Nadie puede apresar los sueños, ni matar a las ideas. Hay que cerrar los ojos e imaginarse a Venezuela la grande, la que puede llegar a emerger como un iceberg, después de recibir una larga y dolorosa golpiza.

Yo estoy buscando a Venezuela y si la vamos a encontrar.

¡”Tenemos. Podemos”! dijo el cantante en esa canción.

Este es un continente muy berraco

LIE TO ME

Desde que estoy en el mundo de la comunicación estratégica, he escuchado decenas de veces afirmaciones como: “la palabra solo comunica el 20% o menos de lo que un vocero quiere decir”. Frases como esta, las cuales ya son prácticamente un cliché, les he escuchado de muchas personas, sin que ninguna de estas, explicara demasiado el por qué de la afirmación. 

Siempre di por sentado que es verdad y seguramente la mayoría de quienes lean este artículo, estarán de acuerdo con ello aún sin tener una base científica. Pues todos sabemos que el tono, el volumen, la actitud corporal y hasta el peinado o la manera de vestir, generarán diferentes percepciones en la audiencia a la que se dirija el mensaje.

Durante los últimos días he estado en la Universidad de Harvard, realizando el Workshop de Negociación y Persuasión, que organizó  Cambridge International Consulting y vaya sorpresa, la primera clase la da un profesor de neurociencia, llamado James Coan.

Lo cierto es que Coan, a través de años de investigación en el Laboratorio de Neurociencia Afectiva de la Universidad de Virginia, ha descubierto que es esa otra cosa que comunica y que no es precisamente la palabra. La respuesta : las emociones.

Su planteamiento consiste en detectar  las emociones subyacente en todos los seres humanos. Todos esos pequeños detalles como movimientos del cuerpo, tono de voz, expresiones faciales o posturas, que reflejan el estado emocional de las personas aún cuando estas estén exponiendo un tema absolutamente racional. 

El nivel de perfeccionamiento en esta materia ha llegado a un altísimo nivel. Con un financiamiento millonario del gobierno de los Estados Unidos, han estudiado durante años a parejas, que al preguntarles sobre un tema determinado, reaccionaron de una u otra manera, mientras que los científicos detectaron, las emociones que estaban ahí y que no fueron expresadas necesariamente con palabras. 

Los propios científicos se sorprendieron, al lograr detectar con solo 30 segundos de observación, si una pareja se iba a divorciar o no, en algún momento durante los próximos diez años y se sorprendieron con un increíble nivel de acierto del 94%. 

Parece poco creíble. Pero no es un asunto de magia o prestidigitación, sino del desarrollo de una capacidad de escuchar, lo que se dice más allá de las palabras. 

Cuando observamos a una persona, podemos entender que intenta comunicar, porque cuando alguien adopta una posición determinada con su rostro o con su cuerpo, consciente o inconscientemente, necesariamente se comunica.

Si alguien miente, o dice que esta feliz y en verdad no lo está, es posible detectarlo a través de una fuga emocional. En el caso de la tristeza, mostrará una sonrisa falsa. Es decir sonreirá con los labios, con su boca, pero no con sus ojos, e inmediatamente después de la actuación, la tristeza llenará su rostro.

Durante una reunión, una persona dominante, mirará de arriba hacia abajo, con la cabeza hacia adelante, como si tuviera cachos. No lo está diciendo durante su disertación, pero queda claro que quiere dominar la situación. Que no quiere que le lleven la contraria y que no desea perder el control. 

Así, la alegría será expresada con una alta energía, fluctuaciones en el tono de voz, tempo y volumen y gestos faciales característicos de esta emoción. El cariño usará un tono de voz suave y pausado.

Un descubrimiento particular de los estudios en neurociencia de las emociones, arrojó que de las emociones negativas, la rabia, lejos de lo que se piensa, es la menos corrosiva de ellas. Si alguien se expresa con rabia o molestia, está dando un mensaje claro, de que algo no está bien y permite que la contra parte tome alguna medida, que pueda revertir la situación hacia el campo de lo positivo. Todo lo contrario, ocurre con el desprecio,la indiferencia o la frialdad que son una de las emociones más negativas. Sus expresiones faciales siempre reflejan un insulto y son una manera activa de dejar por entendido que no se quiere escuchar a la otra parte. 

Al iniciar un proceso de comunicación o negociación, siempre será bueno empezar con una carga emocional positiva, debido a que si las cosas comienzan mal, será muy difícil que mejoren más adelante y lo más delicado, es que si todo el proceso va bien, será muy fácil hacer que vaya mal, razón por la cual es necesario regular las emociones, pero nunca ocultarlas, por una sola razón: es humanamente imposible.

Solo las personas con patologías mentales graves, logran ocultar sus emociones.